Онлайн-интервью с Дмитрием Рогозиным

Сегодня с 18:00 "Yтро" проводит онлайн-конференцию с председателем партии "Родина" и одноименной фракции в Государственной думе Дмитрием Олеговичем Рогозиным

"Yтро" проводит онлайн-конференцию с Дмитрием Олеговичем Рогозиным

Аудиозапись пресс-конференции можно прослушать здесь.

Заключительное слово Д.Рогозина

Я со своей стороны хочу поблагодарить и газету "Yтро", и, конечно, РБК за возможность провести здесь такую встречу.

Заключительное слово ведущего

У нас тут даже какая-то дискуссия состоялась. Я думаю, что мы будем продолжать наши встречи и здесь, в Интернет-газете "Утро", и Ваши встречи с журналистами будут такими же частными и плодотворными. Я благодарю Дмитрия Рогозина - главу партии "Родина" за то, что он пришел к нам сегодня в гости. Спасибо журналистам, которые пришли на пресс-конференцию, и читателей, которые задавали вопросы и слушали, и читали нас на сайте.

==Вопрос / Ольга Вовченко (РБК): Я бы хотела уточнить по поводу вашей предстоящей встречи с Владимиром Путиным по поводу социального пакета. Понятно, что вы попытаетесь донести до него вашу точку зрения, все, что уже прописано в уставе, не только вашу, но и партии, рассказать ему о том, что его вводят в заблуждение Греф, Кудрин и Зурабов. Но в первую очередь вы хотели бы, чтобы он изменил свою точку зрения относительно социального пакета и повлиял на это. Понятно, что он не сможет сделать все, чтобы вы захотите, даже если он согласится. Вот о чем вы будете в первую очередь его просить?

==Д.Рогозин: Это не первая моя встреча с президентом и все они проходили конструктивно. У президента, вы наверное знаете, если наблюдали, есть привычка все записывать, помечать себе и только в конце он начинает реагировать на то, что ему было сказано. Конечно, я иду на эту встречу, это плановая встреча и когда она будет, я не знаю, может и завтра, может и через неделю, но в любом случае она должна быть до той дополнительной сессии, которая будет в начале августа. Я надеюсь на это, хотя в нашей стране очень тяжело на такого рода вещи надеяться. Я иду со многими вопросами, не только по социальному пакету, там целый комплекс вопросов повестки этой встречи, но конечно, буду говорить и о жилищном кодексе, и о социальном пакете. Я уже подготовил специальную аналитическую справку для президента. Это не какой-то эмоциональный документ. Мы уже написали с Валентином Ивановичем Варенниковым письмо по поводу социальных льгот, но это был документ такой сугубо политический. Письмо уже ушло примерно месяц назад в адрес президента. Я хотел бы президента посвятить просто в некие арифметические расчеты, к которым он должен быть готов в случае принятия данного социального пакета. Я не хотел бы сейчас комментировать данный документ, но он был бы ему полезен. Он может если он посчитает, что там спорные цифры, адресовать своему экономическому советнику данную записку, но то, что там будут изложена информация, альтернативная той, которую ему излагали представители правительства, это факт. Думаю, что президенту действительно было очень тяжело вникнуть в этот пакет , куда внесено около 200 законопроектов, а многие законы просто отменяются.

==Вопрос / Д.Яловский (газета "Коммерсантъ"): Возвращаясь к теме партстроительства и к господину Бабурину. Вы сказали, что возможно вхождение "Народной воли" в состав партии "Родина". А на какое место может претендовать в партии "Родина" Бабурин, если уже руководящие должности в принципе распределены?

==Д.Рогозин: То, что мы вчера на съезде "Родны" провели, касается прежде всего самой внутренней жизни этой партии. Вчера же я сказал о том, что мы начинаем консультации с нашими блокообразующими партиями, коллегами, в том числе с "Народной волей", и специально для этого у нас выделена некая делегация. Это председатель президиума Александр Бабаков и председатель Совета по взаимодействию с партнерскими делегациями Олег Денисов. Они и будут вести переговоры. Я дума, что если потребуется как-то политически обозначить важность наших партнеров, мы всегда внесем необходимые изменения в устав, но как это будет называться - это и будет предметом данных переговоров. С.Бабурин является зампредседателя Госдумы. И по табелю о рангах он выше, чем я. И в каком-то смысле мы уже учли его высокий статус решением нашей фракции, предложив его на такую высокую должность в Госдуме. Тем не менее, в политической партии безусловно, я понимаю это прекрасно, и с моей стороны здесь не будет никакого включения тормозов на интеграцию людей на достойные позиции. Вплоть до того, что отдельные региональные организации других партий, там, где они сильнее, чем региональные организации самой партии "Родина", конечно, мы будем целыми организациями интегрировать их в нашу структуру. Другое дело, что в соответствии с российским законодательством, две партии не могут выступить в качестве учредителя третьей партии. То есть либо эти партии распускаются, и их актив сливается в дружном порыве третьей партии, либо одна из этих партий становится базовой для объединенной партии. Совершенно очевидно, что поскольку партия "Родина" является носителем имени одноименного блока, и, в соответствии с решением Центризбиркома, без ее участия невозможно использование данного именования "Родина" при формировании блоков или избирательных объединений по всей Российской Федерации, было бы неоправданным терять бонусы победы, достигнутые нами 7 декабря, и распускать именно партию "Родина". Поэтому смысл состоит в том, чтобы интегрировать наших союзников на любых доступных условиях именно в партию "Родина". Хотя без проблем все равно не обойдется, потому что всегда есть силы, которые будут этому противостоять, по причине вполне известной. Как говориться у большевиков: "Чем хуже, тем лучше". Но у них абсолютное меньшинство, поэтому все будет нормально.

==Вопрос / Петр (Москва): Дмитрий, почему у России после почти 15 лет государственного суверенитета по-прежнему нет нормальных, охраняемых границ. Сколько можно жить иллюзиями СССР, государства которого нет и никогда больше не будет. С "прозрачными" границами, борьба с доставкой наркотиков, оружия, нелегальной иммиграции, никогда не будет успешной.

==Д.Рогозин: У нас нет границы протяженностью 7,600 км, это граница между Россией и Казахстаном, она действительно сегодня ничем не закрыта кроме как 54 контрольно-пропускными пунктами, которые похожи на калитки в поле. Там нет ни контрольно-пропускной полосы, ни минных полей, то есть можно даже объехать эти пункты, стоящие на шоссейных дорогах, через проселочную дорогу и въехать на территорию РФ. Но это ведь не только граница с Казахстаном, я уже говорил, ведь Казахстан дальше не имеет границ ни с Узбекистаном, ни с Киргизией, а эти республики в свою очередь не имеют границ с Афганистаном. Афганистан не имеет границы с Пакистаном. Короче говоря, чего только нет у нас в РФ по данному маршруту. Я давно бился за то, чтобы отменить даже поезда, которые идут из Душанбе в РФ по маршруту Душанбе-Астрахань, Душанбе-Саратов. Один поезд мы угробили. Вот Душанбе-Саратов, он теперь не ходит. Душанбе-Астрахань, так называемый героиновый поезд, ходит до сих пор. Поэтому суть нашей позиции следующая: мы выступаем за введение визового режима с Таджикистаном, я вчера впервые сказал об этом на съезде, потому что данная страна не может контролировать наркопотоки, которые идут через них и от них в РФ. Во-вторых, мы считаем, что границу с Казахстаном необходимо построить в кратчайшие сроки. Стоимость возведения реальной границы между Россией и Казахстаном составляет сумму порядка $9 миллиардов. Однако мы считаем, что эти деньги следует потратить, потому что безопасность стоит того. Стоит ли вводить визовой режим с Казахстаном, не уверен, потому что там проживает много славянского населения и в целом сам по себе Казахстан раньше назывался Южной Сибирью, Южным Уралом. Название городов чего стоит - Петропавловск, Павлодар, Верный, Ермак, Уральск и так далее. А сейчас все это переименовано на казахский манер, и потому город Ермак, где проживали симпатичные девушки, их звали раньше ермачки, теперь называется город Аксу, и там теперь живут аксучки. Поэтому граница там безусловно нужна, и не жалко тех денег, которые на это необходимо потратить.

==Вопрос / Мазуркевич Сергей (Москва): Почему в ваших программных выступлениях вы не затрагиваете вопрос о Крыме? Ведь кроме того, что эта проблема очень серьезная (Крым - Российская территория, и Украина к ней никакого отношения не имела, не имеет и в будущем иметь не будет!), это еще и тема, с которой 95% Россиян никогда не смирятся. И что в дальнейшем Вы предполагаете предпринять по этой важнейшей проблеме?

==Д.Рогозин: На самом деле 95% - это мало, потому что я считаю, что есть 5%, которые проявляют юридическую неграмотность. Во-первых, что касается Севастополя. Кому бы не хотелось, но никто не может согласиться с тем, что Севастополь является украинским городом по той простой причине, что, будучи выведенным из состава Крымской области в 1948 г. для восстановления после войны, он уже стал городом прямого российского подчинения, причем речь идет не только о городе, а о городе-крепости, что намного шире, чем просто городская застройка. Поэтому акт Хрущева о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, не имеет никакого отношения к Севастополю, и я даже не допускаю мысли о переводе Черноморского флота из Севастополя и Новороссийск. Я считаю, что это будет дичайший позор. Потому что все понимают, сколько было пролито там, в Севастополе за то, чтобы этот город был русским, российским, советским, и смотреть на то, как без всякой войны его поганой метлой - величайшее унижение. Что касается Крыма? Там ситуация следующая, есть два варианта. На самом деле те решения, которые были приняты в советское время, они конечно не имели никакого отношения к отделению Крыма от РФ, это был просто внутренний подарок от РСФСР Украинской республике, стимулированный Хрущевым и иными представителями Украины в высших органах власти СССР. Хрущев кстати оттуда родом, поэтому он за счет РСФСР очень многие делали подарки и не только Украине. Поэтому если Украина должна была уходить в 1991 г. из состава СССР, то должно было действовать и действует до сих положение Союзного закона о выходе союзной республики из состава СССР, где оговаривается, что выход осуществляется теми территориями, которые, проведя референдум, показали, что большинство населения выступает за выход из состава СССР. Крым голосовал против выхода. Там было всего около 30% за независимость что говорит о том, что решение не принято. Поэтому вопрос о статусе Крыма с юридической точки зрения является спорным до сих пор. И я считаю, что если жалкая Япония, которая потерпела полный разгром и подписала акт о полной капитуляции, то есть о передаче своих территорий, своего народа и своей государственности на милость победителям, и то имеет наглость требовать от нас подписания какого-то мирного договора - Германия не требует, Италия не требует, а Япония требует. С какой стати? Мы что с Германией подписывали мирный договор? Ведь кровью наших солдат мы взяли Берлин и другие города. Какой мирный договор с фашистами, с фашистской Италией? А почему Япония требует от нас мирный договор? Поэтому если бы только наши политики бы не открывали свои поганые рты, включая Хрущева, который шел на совершенно неадекватные договоренности с теми, кто был агрессором и кого мы победили во время войны, то этих проблем просто бы не было, равно как и не было бы проблемы Крыма. Если бы Ельцин в 1991 г. не подписал Кравчуку договор о выходе Украины в тех границах, в которых она существовала как УССР. Если они хотели бы выйти, то пусть они выходили бы в тех границах, в которых они входили к нам с Богданом Хмельницким. Почему они входили в одних границах, а вышли в других, прихватив еще Малороссию, Крым и часть Воронежской губернии? Поэтому по Крыму вопрос спорный. По Севастополю вопрос бесспорный - это наш российский город. По Азово-Керченской акватории, вопрос в стадии размышления, но я замечу, что я чаще бываю прав, и когда я говорил, что Тузла будет нашей, она и будет нашей по той простой причине, что островная часть Тузлы в Керческом проливе скоро исчезнет с поля зрения не только российских пограничников, но и украинского тришкиного войска. Углубив проем между надводной частью Косы и самой дамбой, которая была сооружена краснодарскими властями, наши украинские коллеги не поняли, что они усиливают течение, и это течение размывает песок так называемого острова Тузлы, некоего прородича острова свободы. Остров исчезает. Я думаю, что такие неадекватные ультрашовинистичсекие действия наших украинских соседей приведут к тому, что и другие украинские территории будут просто размываться и уходить в небытие. Поэтому главное зафиксировать сегодня претензию, она может нам понадобится через 20-30 лет. Но сегодня соглашаться с полным разделом России и Украины и с полной потерей наших земель, за которые мы там много крови проливали - я считаю это большим бесстыдством.

==Вопрос / Екатерина (Москва): Дмитрий Олегович, чем закончилась история с отменой введения предметов на русском языке в Латвии? Предпринимал ли МИД какие-то шаги по решению этого вопроса?

==Д.Рогозин: Пока никаких больших изменений в законодательстве Латвийской республики не произошло. Сейчас под угрозой депортации находится мой помощник Александр Казаков, работающий в Риге. Он гражданин РФ, один из активистов штаба защиты русской школы, но он родился в Латвии, вырос там и принятие им российского гражданства – это следствие абсолютно губительной политики латышских националистов. Все это происходит на фоне вылазок нацистов, бывших легионеров легиона "Ваффен СС". Вот сегодня в качестве примера до выезда сюда, на пресс-конференцию, я встречался с послом Нидерландов. Это страна, к которой перешло сегодня председательство в Европейском Союзе, и я заявил господину послу о том, что в сентябре Госдума будет рассматривать вопрос о ратификации соглашения о распространении на новых членов Евросоюза комплекса партнерства между РФ и Евросоюзом, то есть раньше в ЕС было 15 стран, а сейчас, после расширения, их стало больше. Мы должны проголосовать за то, чтобы и на них распространяются те дивиденды от этого сотрудничества, в том числе и на Латвию. Я сказал, что при этом нацистском реванше и при совершенно гнусном подавлении прав и свобод, в том числе прав на родной язык, на свою историю для второй национальной общины в Латвии, мы за это голосовать не будем. Это серьезное предупреждение Евросоюзу, и коли официальный Брюссель взял на себя ответственность за то, чтобы балтийских хулиганов воспитывать в приличном русле, пусть он эту обязанность и исполняет. До сих пор мы видим, что и Эстония, и Латвия, когда мы им делаем замечание по существу исполняемых ими хартий и соглашений Совета Европы и Евросоюза, они бегут в Брюссель и Страсбург и говорят: русские опять демонстрируют великодержавный шовинизм, русские опять демонстрируют неоимперские амбиции. Я хочу сказать, что мелкодержавный шовинизм еще хуже, чем великодержавный шовинизм, поэтому будем бить хулиганов по носу, всякий раз доказывать им, что со свиным рылом в калашном ряду делать нечего. А если они будут себя вести таким же образом, как сегодня, то Охритские соглашения, которые заставили македонскую общину пойти на значительные привилегии для албанской общины Македонии, вот эти соглашения будут излишне либеральным документом для Латвийской республики. Латвия просто столкнется с тем, что уже не дети будут выходить на улицы Риги, Даугавпилса и других городов, а выйдут взрослые, родители, это будут уже сотни тысяч демонстрантов, и тогда Латвия просто захлебнется под натиском национального протеста. В целом, я просто не понимаю по человеческим и в политическом плане этих людей, которые принимает такого роди решения. Надо быть абсолютным врагом будущего Латвии и латвийской государственности, чтобы в детях закладывать национальную рознь, а именно дети, когда вырастут, и станут будущим этой страны. Когда две национальные общины не разговаривают друг с другом, о какой стабильности и спокойствии можно говорить в этой балтийской стране? Поэтому суть данной политики в отношении русских школ со стороны правительства Латвии фашистская. Они нацисты. Надо называть вещи своими именами. В Латвии произошел фашистский переворот, и Брюссель помимо всего прочего должен отреагировать самым жестким образом вплоть до исключения Латвии из Евросоюза. Что касается нас, то мы тоже будем прибегать к иным методам давления на Латвию, мы будем уничтожать всякие экономические возможности тех экономических структур, которые поддерживают националистические партии в Латвии и, наоборот, будет всеми доступными методами поощрять экономические возможности тех структур, которые будут финансировать политические партии и политиков в Латвии, которые выступают за добрососедские отношения с Россией.

==Вопрос / Алексей (Новосбирск): Является ли угрозой территориальной целостности России неконтроллируемое заселение китайцами Дальнего востока и Сибири. Не является ли это по сути скрытой формой оккупации?

==Д.Рогозин: Да, однозначно. Когда наши великие юго-восточные соседи перебегают российскую границу малыми группами по 5 млн человек, нас это, конечно, не может не беспокоить. А вообще, чтобы понять, что такое Китай, надо представить себе их масштабы: 1,65 млрд человек - население этой огромной страны, нас - 145 миллионов. То есть соотношение между нами и Китаем примерно такое же, как между нами и Литвой. Все понятно, да? Мне все понятно. Второй факт, который приведу, состоит в следующем у нас за Уральским хребтом, на территории Восточной, Западной Сибири, на дальнем Востоке, Сахалине, Камчатке и так далее проживает 27 млн человек всего, то есть на огромной территории России, на основной территории России, у нас проживает ничтожно малое количество народа. Поэтому даже переселение ничтожно малого количества китайцев в эту зону приведет к таким демографическим изменениям, которые приведут просто к отторжению от РФ этих территорий. Следует напомнить, что Сибирь для нас является главным призом, которые мы получили от истории или господа Бога, поэтому приз надо охранять. Именно поэтому я и не понимаю, почему и в ипотечном кредитовании не предусмотрена льгота государства тем банкам, которые будут понижать ставку ипотечного кредита для тех, кто собирается заселять территории за Уралом. Я не понимаю, почему у нас нет стимулирования рождения второго, третьего, четвертного ребенка именно в этих регионах, почему у нас отменяются надбавки для северян и жителей регионов, которые приравнены к Крайнему Северу. Все это, мне кажется, провокации китайцев при подготовке данного законопроекта накануне его внесения в Госдуму.

==Вопрос / Илья (Томск): Дмитрий Олегович, вы давно занимаетесь проблемами русского народа. Почему сегодняшняя ваша риторика касается в основном наших соотечественников в других странах, а про самую большую русскую общину в России как-то ничего не слышно? Почему в Госдуме до сих пор не поднимаются вопросы о признании русского народа и русской культуры важнейшим скрепляющим элементом России?

==Д.Рогозин: Я предпочитаю, повзрослев и помудрев, поменьше говорить и побольше это делать. Но для этого нужны определенные действия следующего плана. Во-первых, необходимо стремиться к укрупнению российских регионов. Во-вторых, необходимо стремиться к тому, чтобы сбалансировать российскую государственность и постепенно отходить от матрешечного принципа устройства этой государственности, когда у нас есть одно государство, а в нем есть еще и другие, например Якутия (Саха), которая имеет договор с РФ чуть ли не как отдельный субъект международного права, Татарстан, Башкирия, республики Северного Кавказа. Я за то, чтобы каждая народность, национальность в РФ чувствовала себя на равных, это главный конституционный принцип, к которому надо стремиться. Вот такой этнический национализм хуже ядерной бомбы для России. Но развивать национальные культуры надо через школы, через язык, через культуру, через историю. Но не через государственность внутри РФ. Это первое. Второе, как помочь русскому народу осознать себя, это, конечно, не только материальный вопрос, связанный с демографией, со стимулированием рождаемости. Это еще и вопрос СМИ, это вопрос духовно-нравственного возрождения, это то, что мы показываем или даем возможность услышать через СМИ. Вот лишь небольшой пример (правда он касается не национальных отношений, а армии): известный видеоклип с Леонидом Агутиным о пограничниках привел к тому, что все военкоматы были забиты молодыми людьми, которые хотели служить в пограничных войсках. Ну, таково массовое сознание сегодня, поэтому если мы сориентируем, подскажем российским СМИ - больше внимания вопросам, которые позволяют гордиться своей историей, больше внимания современной новейшей истории, подвигу русского солдата в Афганистане, в Чечне, в том числе. Причем говорить об этом надо не лубочно, как это у нас происходит в телесериалах. Больше внимания вопросам образования, чтобы люди знали свою собственную историю. В этом, в национальном возрождении, в национальном духе в широком понимании русскости мне кажется выход их очень многих, в том числе и из материальных проболем. Поэтому вопросу о том, что русский народ является становым хребтом российской государственности, что он является разделенным народом - этот вопрос должен рассматриваться Госдумой. И вообще, я выступаю за то, чтобы правительство ежегодно отчитывалось перед обеими палатами Федерального собрания о том, что сделано реально правительством для восстановления единства русского народа. И конечно, это вещь не пафосная, но понятная для всех, если народ, представленный в Российской Федерации более 80%, будет чувствовать себя более комфортно, у него будет спокойное чувство уверенного патриотизма, без надрыва, от этого будет зависеть процветание любого другого народа РФ.

==Вопрос / Эдуард Бойков: В документах, которые вы представили – и заявление, и манифест, нет ни одного упоминания о господине Путине. Что будете делать вы и ваша партия, если вам не удастся приватно убедить президента, что правительство антинародное, что программы, разрабатываемые им, антинародные. Что вы все-таки предполагаете, что он не знает о том, что делает правительство, которое он и сформировал? Или вы все-таки надеетесь, что не знает? Я это уже слышал лет 60 назад, знаете, как говорили: вот, Сталин не знал, не ведал.


==Д.Рогозин: Я понимаю именно мотив вашего вопроса, но хочу вам сказать так. Во-первых, мы контактируем с господином Путиным не приватно, речь идет о регулярных контактах, которые я имею как руководитель фракции, совместно с другими руководителями фракций. Поэтому это не приватный разговор, это разговор по существу в присутствии других моих коллег по депутатским объединениям Госдумы. Во вторых, речь идет о том, что мне самому интересно узнать, он действительно себя ассоциирует с этими законами на 100%, или у него иная точка зрения. Я не утверждаю, что президент ничего не знает, что касается сути этих социальных пакетов, у меня просто нет такой информации. Но поскольку у нас обязательно предстоит встреча, и надеюсь, она предстоит до второго чтения по данному социальному пакету, то есть до августа, я постараюсь быть убедительным как руководитель фракции с тем, чтобы спасти Государственную думу от принятия таких совершенно варварских решений. В каком-то смысле я действительно буду надеяться, что политика до сих пор - искусство возможного и что прочесть физически эти 600 страниц, которые не являются текстом цельным (это просто отсылки на 200 законов). У меня работала группа около 20 юристов, которая расшифровывала все эти вещи. И они каждый день приходили ко мне с красными глазами, потому что они в очередной раз нашли еще что-то. Например, такая фраза там есть: "Пособие по безработице не может быть ниже 100 рублей". Знаете, лучше бы они этого не писали. Они просто там не знают, что такое 100 рублей, они их, может, не видели, может для них 500 рублей – чаевые для официанта в хорошем ресторане московском, поэтому для них 100 рублей сюда – 100 рублей туда. Для них это в принципе не имеет никакого смысла. Но если такими фразами изобилует данный законопроект, я думаю, что у меня есть резерв на то, чтобы изменить точку зрения президента по этому поводу, Поэтому еще раз говорю – первое, это будет не частный разговор, а разговор политический между руководителем одной из фракций и президентом РФ, а во-вторых, я надеюсь, что буду услышан, потому что и раньше мне удавалось каким-то образом колебать позицию высшей исполнительной власти. Но каких то таких монархических настроений и взываний к 60-летней давности, как вы говорите, у нас конечно, нет. Просто если я смогу убедиться в том, что президент полностью ассоциирует себя с данным законопроектом, то наше отношение к президенту, конечно, будет иным. Здесь все понятно.

==Вопрос / Михаил: Как разрушить монополию на власть "Единой России"?

==Д.Рогозин: Ну, я вам этого не скажу, потому что я знаю, как это сделать, но было бы глупо с моей стороны заявлять об этом публично.

==Вопрос / : Есть вопрос по последним событиям в сфере банковского кризиса. То, что происходит в последние дни очень смахивает на грядущий дефолт. У вас по этому поводу какое мнение?

==Д.Рогозин: Мнение мое окончательно не сформировалось, потому что я просто боюсь просто произносить слово "дефолт", поскольку если публичные люди начнут его произносить, то дефолт наступит точно. Это примерно то же самое, что если часто говорить, что "Карфаген должен быть разрушен, то он и будет разрушен". Есть проблема реально, и не только у нескольких банков. Я думаю, что существует вообще реальная проблема в финансовой сфере. Связана она с неэффективностью работы Центрального банка, с тем, что ЦБ РФ неэффективно распоряжается огромными ресурсами, которые он приобретает у населения, я имею в виду золотовалютные резервы банка. Они держатся под минимальным совершенно безответственным процентом и даже не у нас в стране, и стимулируют экономику других государств. При этом в тех банках, где мы держим наши золотовалютные резервы, мы еще и берем кредиты совершенно под другими процентами. Я эту логику не понимаю. Плюс так называемый стабилизационный фонд, который представляет собой такую огромную государственную кубышку, которая также не используется для развития экономики и особенно для таких локомотивных отраслей российской промышленности. Кроме того, накладывает свой дурной отпечаток нежелание правительства разбираться с крупными оферами в финансовой сфере цивилизованным путем. Речь идет о некоем физическом давлении конкретных физических лиц - участников фондового рынка, рынка крупных нефтяных компаний, что приводит к тому, что другие физические лица, пока гром не грянул и прокурор не постучал, пытаются уводить свои капиталы из страны, что приводит к обезвоживанию ряда российских банков. Это становится известно населению, вкладчикам, они начинают требовать свое, ситуация приобретает характер домино, и в конечном счете это может вызвать ажиотаж. Неприятно, что этот ажиотаж может произойти в летние месяцы. Это не дефолт, но это бесконтрольное или неподконтрольное ни Минфину, ни ЦБ РФ паника среди простых рядовых вкладчиков банков и компаний. Справиться с этим можно только адекватными действиями правительства и переходом от фискальной политики к политике налогового стимулирования фондового рынка, вообще национально-промышленного рынка. Этого сегодня не происходит, поэтому все, что сейчас связано с намечающимся банковским кризисом, с исчезновением рублевой массы в банках - на совести правительства и является признаком непрофессионализма министра финансов и главы МЭРТ. А что касается г-на Игнатьева, то он не является для меня авторитетом в банковском мире. По крайней мере, я думаю, что г-н Геращенко - гораздо больший авторитет, и не только потому, что он член нашей фракции, а потому что сам ЦБ РФ несколько раз не проявлял должной экономии и бережливости к собственному менеджменту. Ну, например, у нас был спор с ЦБ РФ, зачем нужно вводить дополнительно сразу двух представителей в руководство данного банка, при том, что эти расходы необходимо было бы сокращать? Даже в таких мелочах Центробанк демонстрирует вот такую расточительность, поэтому и до сих пор политика ЦБ РФ в отношении банков не была разумной. Сбербанк продолжает работать не с населением, а с крупными юрлицами. Кредиты у нас по-прежнему короткие и очень дорогие, поэтому я не могу полностью положиться, даже в том, что касается моих личных вкладов в банках, и, честно говоря, очень растерян, и не могу сказать точно, убедили ли меня слова господина Игнатьева. Хочется сказать как Станиславский: "Не верю!" в то, что они там предлагают.

==Вопрос / Сергей (Москва): Пожалуйста, выскажите своe мнение по поводу предполагающейся отмены бесплатной приватизации в свете обсуждения нового ЖК. Считаете ли вы правильным подход, при котором жители сносимых домов и получающие квартиры в этом году еще смогут их приватизировать, а, как планируется, получающие с 2005 г., уже нет?

==Д.Рогозин: Ну, если бы только в этом состояли изыски нового Жилищного кодекса и сопровождающих его документов по так называемой ипотеке, то можно было бы просто испортить себе хорошее настроение и ругать правительство, но если коллега в курсе, то фракция "Родина" вообще была вынуждена покинуть зал заседаний Госдумы в знак протеста после принятия закона о Жилищном кодексе в первом чтении. Я объясню, почему. Дело в том, что речь идет не только о Жилищном кодексе, а речь идет о поправках к Налоговому кодексу и целой серии законов об ипотеке. Ну, вот с чем мы точно не можем согласиться? Первое – с введением налога на недвижимость в размере 1% от рыночной стоимости данной недвижимости. Я считаю, что это абсолютный абсурд, поскольку у нас нет рынка недвижимости, по большому счету, во многих регионах, да и в Москве этот рынок очень своеобразен, по сути сам муниципалитет, сама власть будет оценивать стоимость того или иного жилья, а оценить она может по-разному. Двухкомнатная квартира в панельном доме в Москве может быть оценена в $50-60 тыс., и тогда бабушка, проживающая в данной квартире, должна будет платить 1% от стоимости такого рода оцененной квартиры в год, не считая расходов по коммунальным платежам, за электроэнергию и т.д. Второе – вводится новая форма налога на землю в размере 10 руб. за 1 кв. метр. Это будет означать, что в частном секторе, которого много в крупных городах, даже в Москве есть, в районе Сокола или Измайлова, до сих пор, шесть соток будут стоить российскому пенсионеру в 6 тыс. руб. в год, это значит 500 руб. в месяц. Бабушка-старушка должна найти из своей пенсии такие деньги, заплатить за свои шесть соток, свою развалюшку. в городской черте. Дальше, отменяется бесплатная приватизация квартир с момента вступления закона в силу. Тот, кто не успел, тот опоздал. Таким образом нарушается конституционное равенство прав граждан. Если муниципалитет посчитал, что ваш дом, в котором вы живете, необходим ему под снос, и данная площадка, данное пятно градостроительное должно быть заполнено либо торговым центром, либо дорогой, либо элитным жильем, то здесь власть будет действовать следующим образом – если данное жилье у вас приватизировано, то вам выплачивают рыночную стоимость данного жилья, опять же на усмотрение данного муниципалитета, оно само будет как рынок определять стоимость вашего жилья. Если же ваше жилье не новое, а более того, аварийное, то в том же самом пакете сказано, что стоимость аварийного жилья равна нулю. Напомню, что по нынешнему Жилищному кодексу, если вас выселяют под каким-то предлогом, аварийность или ветхое жилье, или дом идет под снос под какие-то градостроительные цели, то вам обязаны предоставит аналогичное жилье. Пусть не в центре города, а на окраине, но тем не менее жилье. Сейчас вам будут предлагать, так сказать, деньги, причем размер которых будет определен самим муниципалитетом. Если у вас жилье не приватизировано, тогда вас будут выселять в общежитие, где, подчеркиваю, не жилье будет, а жилой площадью в размере 6 кв. м на человека. То есть в принципе такого не было даже в годы сталинского деспотизма. В принципе этот Жилищный кодекс затрагивает вопросы выселения граждан, особенно из малоимущих семей, из городов, нацелен он на создание вторичного рынка жилья для богатых людей. Что касается ипотечного кредитования и вообще ипотеки, то с учетом наших цен на недвижимость ипотека будет доступна не более чем 5-6% российского народа, потому что если действительно сохраняются такие цены на жилье, опять мы говорим об этой двухкомнатной квартире стоимостью $50 тыс., то, во-первых, за счет внедрения ипотечного законодательства эта цена обязательно поднимется, во-вторых, ипотечный кредит идет с процентами, а при нашей зарплате, которая в среднем по России составляет 5,6 тыс. руб. а доходы населения на человека примерно около 3 тыс. руб, то есть $100, потому что есть неработающие женщины, пенсионеры, дети, итого 3 тыс. руб., или $100 – средний доход. Сколько потребуется лет при жизни самого человека, его детей, внуков, правнуков, чтобы они будучи рабами по ипотечному кредитованию, будучи прикованными к конкретной квартире, должны за эту квартиру рассчитываться. Абсурд. Поэтому говорить об ипотеке можно только тогда, когда население обеспечено реальными доходами, реальными заработными платами и пособиями, из которых они могут вычленять сумму не менее 20 тыс. в месяц для уплаты ипотечного кредита. То есть для того, чтобы стать участником ипотеки по новому законодательству доход семьи из трех человек должен быть не менее 60 тыс. рублей.

==Вопрос / Александр (Норильск): Я предприниматель из Норильска, имею свой собственный бизнес, являюсь председателем союза предпринимателей. Во многом позиции вашей партии и ваша созвучны нашим убеждениям, так как мы считаем, что "не общество для бизнеса, а бизнес для общества". Хотелось бы чтобы более подробно прояснили позицию вашей партии в части отношения к предпринимателям и предпринимательству и какие существуют возможные пути сотрудничества с вашей партией?

==Д.Рогозин: Путь самый простой - это вступление в ряды партии, а дальше, что называется, разберемся. Таким образом, каждый член организации может быть полезен для организации вцелом и организация - для данного конкретного участника. Что касается отношения к бизнесу, то мы считаем, что нынешняя политика правительства национальному бизнесу не помогает, она помогает личному бизнесу чиновников, и пример который я приводил вчера на съезде, очень простой: мы, листая журнал Forbes, обнаружили там фамилии молодых дам, которые оказались супругами разных градоначальников, и поняли, что бизнесы данной дамы как-то сразу разбогатели именно не в силу ее талантов, а в силу именно своих правильных супружеских связей. Поэтому вот такой бизнес нам не нравится. Нам не нравится олигархия, и не просто не нравится, мы ее терпеть не можем. Мы считаем, что олигархи - это разновидность родственных связей коррумпированных чиновников с некими подельниками из их собственного окружения, которым они доверяют, пользуясь своими возможностями, хапать федеральный бюджет или крупнейшие объекты собственности, пользуясь разного рода залоговыми аукционами и прочими безобразиями. Поэтому, что касается нашего бизнеса, то его нужно защищать от коррумпированного чиновничества ужесточением уголовного законодательства за взятку вплоть до вынесения приговора самого жесткого в отношении тех, кто берет взятки, но и вводя ответственность тем, кто дает взятки. Мы будем вводить систему оперативно принимаемых решений по введению таможенных пошлин для защиты от внутреннего рынка Мы считаем, что вступление России в ВТО принесет больше беды для страны, чем пользы, по той простой причине, что ВТО является дискуссионным клубом, она вовсе не ограждает национальный бизнес от наездов со стороны другого государства, и мы считаем, что на переговорах по торгово-экономическим связям всякий раз надо обуславливать импорт собственным экспортом. Вчера на съезде я приводил пример, что если Европа хочет продавать нам свои автомобили, то она должна покупать наши минеральные удобрения. Если не будет покупать, то мы будем покупать автомобили в Южной Корее. Если США хотят продавать нам свою электронику, то пусть покупают нашу сталь по тем ценам, которые мы им предлагаем. Если не хотят покупать нашу сталь, то мы будем покупать электронику в Японии. Если Китай хочет продавать нам свои игрушки, то они должны покупать наши самолеты, и так далее. Всякий раз надо обуславливать импорт экспортом, вводя оперативно на заседании правительства те или иные таможенные пошлины, регулируя как раз вопросы защиты внутреннего рынка. Мы считаем, что МИД должно более трепетно относится к интересам наших инвесторов за рубежом. Это абсолютно абсурдная ситуация, когда мы покупаем объекты в Прибалтике или на Украине под видом американских или европейских фирм. Мы должны политически заставить наших партнеров допускать российский бизнес именно как российский бизнес, а не под видом какой-нибудь Гвинеи-Бисау. Это просто абсолютно психический комплекс, от которого нужно избавляться. Что касается олигархии, то мы будем ее уничтожать везде, всеми доступными способами, за исключением физических. И мы предлагаем ввести прогрессивную шкалу налогообложения на доходы. Мы предлагаем прогрессивную шкалу налогообложения на недвижимость, мы предлагаем ввести налог на предметы роскоши, компенсационный налог (это наше эксклюзивное предложение) смысл которого в следующем: государство должно приглашать аудиторскую компанию, которая должна оценить реальную стоимость того объекта, который был вынесен на приватизацию, вычтены те деньги, за которые эта собственность была приобретена в ходе залогового аукциона, а остальная сумма должна рассматриваться в качестве инвестиционного кредита со стороны государства данной компании. Данный кредит должен быть возвращен государству вместе с процентами, которые набежали за данное время. Если компания не может вернуть данный кредит, она должна либо передать эти акции государству, либо должна вернуть деньги в рассрочку, возможно, погашая, например, расходы по содержанию некой социальной программы, либо по внутреннему и внешнему долгу. Вот этот так называемый компенсационный налог позволит нам вернуть уведенные доходы государства обратно в бюджет, при этом никаких ходорковских в тюрьму сажать не нужно, и думаю, что все наши олигархи с удовольствием расстанутся со своими "норильскими никелями" и прочими крупными компаниями, благодаря которым они получают по $3 млрд чистого дохода в год, и который приобрели за $170 млн, что невозможно ни в одной цивилизованной стране. При этом они, если они являются эффективными собственниками, мы даже готовы рассмотреть вопрос, чтобы они стали управляющей компанией.

==Вопрос / Геннадий Фролов (Москва): Закон о монетизации так называемых льгот единороссами будет протащен через Госдуму, и никто им не помешает. Не считаете ли вы возможным заблокировать его при голосовании в Совете Федерации путем выдачи из субъектов Федерации указания своим представителям голосовать против? При невыполнении данного указания этот представитель отзывается и лишается мандата члена Совета Федерации. По-моему, только такими жесткими методами можно противостоять антинародным, античеловеческим действиям правительства.

==Д.Рогозин: Я думаю, что в Совете Федерации ситуация еще хуже, чем в Госдуме. Совет Федерации наполняется тещами и дочерьми губернаторов, вырождается, его возглавляет человек, который дважды, и возглавляя партию, и в личном плане получал менее 1% на выборах, поэтому парламентским органом, палатой российского парламента назвать Совет Федерации я не могу. И думаю, что заблокировать что бы то ни было через Совет Федерации невозможно. Поэтому способ иной есть борьбы с этим пакетом – это персональное воздействие на депутатов, и конечно, это как вариант, подготовка своих законопроектов, которые должны голосоваться в едином пакете, которые будет предлагать монетизацию льгот для чиновников сначала, а потом уже для населения. То есть мы будем предлагать законопроект, связанный с монетизацией льгот первого президента РФ Бориса Николаевича Ельцина. Я думаю, что ему лучше заплатить 3,5 тыс. руб., чем обеспечить его теми льготами, которыми его сегодня обеспечило наше правительство и Госдума третьего созыва. И думаю, что как в том известном фильме, в "Операции Ы", "лучше тренироваться на кошечках", то есть чиновники должны научиться ставить эксперименты на себе. Поэтому мы будем предлагать перевести все льготы, которыми пользуются министры, губернаторы, члены Совета Федерации и депутаты Госдумы, в денежную форму. Если проголосуют за это, то тогда можно начинать уже и по другим категориям.

==Вопрос / Марина, 27 лет, Москва: Лично я считаю идею с отменой льгот правильным решением. Но, с другой стороны, наверно, будет лучше, если люди смогут выбирать между льготами и денежной компенсацией. Хотелось бы узнать вашу точку зрения на плюсы и минусы данной идеи. Что блок "Родина" будет предпринимать для того, что бы людей в очередной раз не обманули?

==Д.Рогозин: Знаете, я тут придерживаюсь позиции Хрюна Моржова из передачи "Красная стрела" на НТВ. Особенно вчерашней передачи, где он сказал, что замена денежной компенсацией льгот выгодна тем, кто живет в сельской местности, у кого нет телефона, где нет городского транспорта и кто абсолютно здоров. Абсолютно точная характеристика, потому что в данном вопросе есть масса того, о чем правительство недоговаривает. Ну, например, одно дело замена льгот денежными компенсациям, хотя я считаю, что наши льготы есть прямое следствие нижайшего уровня заработных плат, пенсий, социальных пособий, стипендий и т.д., то есть в этих льготах была скрыта та самая недоплата за реально вложенный труд людьми, поэтому уж точно теми копейками, которыми пытаются эти льготы заменить, дело не поправишь. Конечно, эта ситуация несправедливая. Вот мой округ избирательный, он в Воронежской области, у меня округ сельскохозяйственный, и, может быть, большинству моих избирателей те, кто является льготниками, ветеранами войны, инвалидами войны, может быть эти компенсации будут ко двору. Но мы сейчас говорим именно об основной массе людей, часть которых даже не знает, о чем идет речь. Например, зачем упразднять детские пособия для ребенка для женщин, хотя эти пособия составляют всего 70 руб., что до подлости обидно, однако логика правительства состоит в следующем - если зарплата маленькая и унизительно маленькая, то лучше ее отменить и не платить вообще, чем платить. Моя логика, наоборот, что нужно платить, и не 70 руб., а 1700, 2000 руб., по крайней мере столько, сколько составляет минимальная потребительская корзина на содержание одного ребенка. Это в стране-то, где у нас есть большая проблема с демографией, где мы теряем по 800-900 тыс. граждан ежегодно. Поэтому стимулировать простое воспроизводство нации через поддержку второго и особенно третьего ребенка в семье, это смысл должен быть в этом государственной политики. Однако мы видим наоборот, эти несчастные два доллара, которые женщины получают, а для некоторых категорий женщин это является приличными деньгами, это отменяется. Отменяется 25%-е надбавки к зарплате для бюджетников, работающих в сельской местности, то есть упраздняется соответствующая статья закона о социальной поддержке села. Вот это глупость, которую я вообще понять не могу, потому что если мы хотим, чтобы село не умерло, чтобы туда ехали молодые специалисты, конечно, должны быть стимулы, по крайней мере стимулы к заработной плате. Для учителя сельского, для врача сельского 25% к зарплате опять же, несмотря на маленькие зарплаты, это ощутимая сумма, это реальная сумма, равно как и 100 руб. за методическую литературу, которые тоже все время отменяется. Об этом сельская интеллигенция даже не подозревает, она просто об этом не знает, потому что об этом никто не говорил. Но действительно, если это произойдет, то президент Путин потеряет в абсолютных цифрах десятки миллионов своих избирателей, потому что именно сельская интеллигенция формирует общественное мнение на селе. Я это знаю как депутат, который трижды выигрывал в сложных выборах именно в сельской местности. Отменяется и многое другое. Например, фактически отменяются все льготы для ветеранов труда и ветеранов тыла. Да, сегодня, по нынешнему федеральному законодательству эти льготы выплачиваются из бюджетов субъектов Федерации, но они определены федеральным законодательством, поэтому невыплата этих льгот является проблемой для субъектов Федерации, они вынуждены эти деньги находить. Сейчас же данное федеральное законодательство упраздняется, а это десятки миллионов людей, которые будут теперь надеяться, что местная власть – областная, краевая власть все же примет соответствующие законы, но как она их примет, если 71 регион РФ является дотационным из 88. Поэтому в абсолютном большинство регионов таких законов не будет. Поэтому репрессированные, доноры, ветераны труда, ветераны тыла лишаются всякого пособия, всяких льгот, это нечестно. Поэтому я считаю, что, во-первых, у людей должно быть право выбора, и в этом я абсолютно согласен в том, что касается данного вопроса. Во-вторых, я считаю, что прежде чем приступать к такого рода деликатному вопросу, нужно было бы просто инвентаризировать эти льготы – посчитать, какие льготы реальны, какие нереальны, подготовиться в цифрах, фактах, и только после этого вносить не сырой, а продуманный законопроект в Госдуму. А сейчас мне показалось, что правительство просто пытается стряхнуть с себя всех тех, кто является людьми заслуженными, имеет особые заслуги перед Отечеством. Тем более, по-моему, очень глупо делать это накануне 2005 г., когда мы будем праздновать 60 лет победы в Великой Отечественной войне. Это глупо и безответственно. В этом безграничная безответственность нашего правительства. И что я еще хотел бы добавить к этому ответу, поскольку ответ требует более объемного рассказа, это то, что данный социальный пакет нужно приобщить и к пакету, связанному с Жилищным кодексом. Там упраздняются льготные очереди тоже на приобретение социального жилья для ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны. И это будет означать, что с 1 января 2005 г. будет абсолютный хаос, абсолютная дезорганизация в различного рода наших органах социального обеспечения, потому что как выстраивать, как соединять обычную очередь со льготной очередью, и почему люди, которые находясь в льготной очереди в Москве, скажем, от года до трех, они имели возможность получить социальное жилье, теперь они и этого лишаются. Мне кажется, что это просто плевок, и я постараюсь убедить президента, чтобы он внес свои замечания, свои поправки в этот социальный пакет, иначе голосование "Единой России" вернется бумерангом по авторитету самого президента. Я думаю, что он этого не хочет. Единороссам на самом деле по большому счету все равно, что касается их собственного будущего. Они собираются отменить выборы по мажоритарной системе, в округах им лучше больше не появляться, потому что могут побить, поэтому они перейдут к систему пропорциональных выборов, надеясь полностью на административный ресурс и на телевидение, что оно протащит любую обезьяну, если эту обезьяну показывать с частотой порошка "Тайд". Но мне кажется, что люди, кто так думает, серьезно ошибаются. Я думаю, что голосовать за это нельзя, а если они будут голосовать, то всем избирателям мы направим реальные домашние адреса депутатов от "Единой России". Но отвечать все равно будут не они, отвечать будет президент. Я постараюсь убедить его в том, чтобы он вмешался в ход этих событий. Уверен, что многое, что включено в эти 600 страниц ссылок на 200 законов, действующих в РФ, он многого просто не знает. Зная господ Кудрина, Зурабова и Грефа лично, подозреваю, что они вводят президента в заблуждение. Говорю об этом, понимая, что нарываясь на некоторую критику о том, что, мол, Рогозин идеализирует президента – царь хороший а бояре плохие, могу сказать так: лично наблюдал при рассмотрении закона о митингах и демонстрациях, что президент действительно был введен в заблуждение. Именно поэтому вмешался ко второму чтению со своими поправками, убрав ту глупость, которую партия номенклатуры пыталась протащить. Поэтому надеюсь на то, что президент меня услышит.

==Вопрос / Лев: Если судить по вашим выступлениям, то вы являетесь ярым сторонником президента Путина и при этом крайне негативно относитесь к проводимой политике федерального правительства. Как вы можете объяснить этот парадокс: правительство такое - какой президент?

==Д.Рогозин: Примерно 80% избирательного бока "Родина" - люди, которые при этом голосовали за президента Путина, но ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы за "Единую Россию". Таков феномен нашей российской политики и состоит он в следующем: президенту пока еще верят, в силу его личных качеств. Я его тоже знаю лично по так называемому Калининградскому делу, когда он не нашел ничего лучшего, как привлечь именно меня к решению проблем калининградского транзита, и, работая с ним вместе с течение одного года, я могу сказать, что у меня есть основания надеяться на то, что он может вмешаться в решение других вопросов достаточно решительно. Я не являюсь ни убежденным монархистом, ни апологетом президента Путина, я просто считаю, что политически это было бы глупо, если бы сожгли бы сейчас все мосты с президентом, зная степень его влияния и зная то, что он будет прислушиваться к тому, каков будет расклад политических баталий по столь актуальным вопросам. Почему сегодня в правительстве возобладало крыло Грефа, Кудрина, Зурабова, Чубайса и так далее? Наверное, президент просто чувствует, что за ними пока еще есть сила. Он не видит этой силы в левом спектре, и он прав: эта сила развалилась в субботу на двух съездах КПРФ, на две части, а вообще развалилась немного раньше. Он пока еще не уверен в том, что появилась сила за нами, хотя я думаю, что он уже прислушивается, и думаю, что от того, насколько мы будем сильны, будет зависеть и состав будущего правительства. Я думаю, что было бы важно для политической партии "Родина" использовать все демократические конституционные процедуры, с тем чтобы президентская вертикаль могла бы быть полностью задействована именно в тот момент, когда у нас не останется никаких возможностей для компромисса с правительством РФ. Но ситуация намного сложнее: когда мы критикуем правительство, я тоже прекрасно понимаю, что и в этом правительстве есть разные течения. Есть Фрадков - человек, который себя пока никак не проявил, именно поэтому мы голосовали при его утверждении против него, а не воздерживались, как в прошлый раз. Но тем не менее, приходя на фракцию "Родина", г-н Фрадков говорил вещи отличные от того, что делает г-н Греф и компания. Поэтому мы подозреваем, что в правительстве сложилось некое противостояние, и если мы хотим доиться интересов ради дела, то мы должны содействовать укреплению тех сил в правительстве, которые могли бы затормозить сползание страны в крайне правый угол. Вот сегодня Греф, Кудрин и компания - это люди, которые являются продолжателями политики крайне оголтелой, крайне правой, крайне либеральной, и эта политика совершенно неуместна в стране, где такое большое количество людей обездоленных, ограбленных и просто бедных. Поэтому Путин - наш ресурс, и мы этим ресурсом как и другая политическая партия, намерены воспользоваться, убеждая его в том, чтобы он дистанцировался от этих экстремистских действий правительства. Это наша позиция абсолютно искренняя, и у меня нет двойного дна, и я думаю, что как политик я выбрал верную тактику, но время покажет, какую сторону займет президент в этом споре.

==Вопрос / Виктория (Санкт-Петербург): Не боитесь ли вы, что если партия "Родина" станет пользоваться серьезной поддержкой населения и станет представлять угрозу действующей власти, в ход будут пущены грязные технологии, будет перекрыт доступ к телевидению и СМИ и партию постигнет участь блока "Родина", расколовшегося не без помощи Кремля? Как вы собираетесь этому противостоять?

==Д.Рогозин: Блок "Родина" не раскололся. Он прекратил свое существование 7 декабря, и это некая юридическая данность. Раскололись отношения между людьми, которые входили в руководство, но раскол носил больше характер отношений к таким понятиям, как "порядочность", "договороспособность", "умение держать слово", "умение не противопоставлять свое собственное "я" интересам дела". Просто разные были представления у людей, и поэтому эти люди прекратили совместную работу. Однако я считаю, что было правильно все, что произошло, хотя по форме это было неприятно и мне, но правильно по сути, потому что новые задачи требуют того, чтобы не сомневаться в людях, с которыми ты идешь в разведку. Влияние Кремля, безусловно, было, но, скорее всего, этот Кремль носил виртуальный характер. Просто кому-то захотелось стать Кремлем раньше времени, и вот этот виртуальный Кремль и стал проблемой для моих бывших коллег. Что касается реального Кремля, то ему выгодно только одно: чтобы ситуация в стране развивалась по полуторапартийной системе, чтобы была одна большая партия дружных номенклатурных деятелей под названием "Единая Россия", а все остальные партии умещались в 0,005 и чтобы политическая система напоминала систему в ГДР до упразднения там государства как такового, чтобы эти альтернативные партии имели право тявкать на партию власти, но реально не могли бы поставить под сомнение само существование этой партии власти, рациональность и разумность рациональных инициатив этой партии. Так вот, я хочу сказать, что если люди из Администрации президента всерьез думают так о нашем будущем, то нам с этими людьми не по пути и мы в такую игру играть, конечно, не будем, а будем формировать реальную партию, но которая не собирается засиживаться в оппозиции слишком долго. Поэтому проблемы с доступом к средствам массовой информации у нас уже сейчас есть, и если вы обратили внимание, то по большей части я все-таки пользуюсь ресурсами тех телеканалов, где государственное участие минимально. Примером того является наша дискуссия с "Единой Россией" по социальному пакету. Я, наверное, не так плохо выступаю с трибуны Госдумы, чтобы возникло устойчивое желание меня регулярно не показывать. Хотелось бы, чтобы наши выступления все-таки звучали по телевидению и чтобы реальная дискуссия, которая ведется пока еще в Госуме, находила отражение в центральных СМИ. Сегодня этого не происходит. Сегодня у СМИ почему-то большое желание показывать кого угодно - каких-то фальшивых пенсионеров, которые пишут бумаги о том, что Рогозин с Зюгановым пытаются идеализировать систему социальных льгот советского периода, зато не показывают реальных тысячи и десятки тысяч людей, которых лишают этих льгот, не рассказывают всю правду об этом социальном пакете. Все это делается путем грубого нажима и грубой пропаганды, которая даже не была во время советского периода. Я сам оканчивал факультет журналистики Московского университета и не понаслышке знаю, что такое пропаганда и как с помощью монтажа или иных способов давления из белого сделать черное. Но самая большая проблема для политика - это проблема замалчивания, и сегодня мы начинаем с этим сталкиваться, к великому сожалению, и я считаю, что это грубая ошибка. И те, кто думает, что, зажав оппозицию, они делают благо для своего народа, либо идиоты, либо провокаторы, потому что, зажимая парламентские формы дискуссии, они направляют недовольство и энергию людей в подвалы и на улицу, в бытовой экстремизм. И я хочу сказать, что русский экстремизм - он ничуть не лучше чеченского, и он будет иметь гораздо более массовый характер и управы на него найти будет невозможно. И те, кто думает, что, стимулируя радикально-экстремистские выступления и выходки молодежных организаций путем разгрома оппозиции, они смогут потом с этой новой бедой справиться - они глубоко ошибаются. Поэтому в этом есть и смысл, и огромная ответственность оппозиции - удержать ситуацию, несмотря на провокации власти в конституционном русле. Но исполнительная власть сегодня, направляя провокационные законопроекты в Госдуму, толкает спокойную страну к достаточно радикальным действиям, и я этого не понимаю, я не понимаю природу этого и я не понимаю самих людей, которые это делают.

==Вопрос / Вадим: Будет ли взят курс на омоложение вашей партии? Хотелось бы увидеть молодые лица.

==Д.Рогозин: Если брать курс на дальнейшее омоложение нашей партии, то мы точно будем формировать детскую организацию, а даже не политическую партию. Сегодня средний возраст членов партии "Родина" - 29 лет. Ну, куда дальше ее омолаживать. Я там самый старый в этой партии, мне 40 лет, но при этом я себя не чувствую пожилым человеком. Поэтому я думаю, что главное - это стать нам большой партией. Сейчас у нас 31,5 тыс. активистов - членов партии, но задача - до конца года достичь численности в 100 тыс., а до конца следующего года - четверть миллиона. При этом желательно сохранить средний возраст нашей партии. Поэтому партия и так очень молодая, а стареть будем вместе, всем членским активом. А пока я считаю, что единственным объяснением тому, почему партия молодая, является то, что у истоков этой партии в свое время стояла Российская ассоциация профсоюзных объединений студентов (РАПОС). Они и провели, кстати, свой съезд в воскресенье в гостинице "Измайлово", я на нем выступал. Это очень солидная и сильная организация, которая благодаря нашему любимому правительству и лишению студентов права на бесплатный проезд, теперь эта организация почувствовала вкус к политике, и теперь, я думаю, наше любимое правительство само получит проблемы с бесплатным проездом по городу Москве на лимузинах с мигалками, потому что студенты скоро выйдут на улицу. И РАПОС скоро подпишет соглашение с политической партией "Родина" о партнерстве, но уже сегодня две трети РАПОСа уже являются членами партии "Родина".

==Вопрос / М.Семенов (Нижний Новгород): Мне интересна позиция "Народной Воли" по поводу объединения с "Родиной", прорабатываются ли варианты, какое мнение у Бабурина, возможно ли создание региональных организаций "Родины" на базе региональных отделений "Народной Воли", какова позиция "Родины" по поводу формирования списков (совместные или исключительно от "Родины") на выборах в местные парламенты?

==Д.Рогозин: Вообще процесс соединения самых разных сил в одну - это всегда сложно, чревато некоторыми осложнениями человеческого плана. Знаете, всякий раз, когда идет выборная кампания, я сталкиваюсь с тем, что люди приходят, общаются друг с другом где-нибудь в региональном штабе, а потом начинают задавать друг другу вопросы: "Кем буду я?", и при этом все хотят быть начальством. Но на самом деле это нормально, и не надо здесь ситуацию драматизировать. Блок "Родина" действительно был учрежден тремя политическими партиями. Одна из них - самая крупная - Партия российских регионов - в феврале претерпела трансформацию и была преобразована в политическую партию "Родина". Она сегодня является носителем бренда. Такова наша непростая совместная история. Что касается "Народной воли" и социалистической единой партии "Россия", то вчера на съезде партией "Родина" однозначно было заявлено о готовности вести консультации со всеми и, прежде всего, со своими союзниками по блоку "Родина", на предмет интеграции в рамках единой партии. Сегодня Yтром я имел телефонную беседу с Сергеем Бабуриным, который возглавляет партию "Народная воля" (он сейчас находится в командировке в Екатеринбурге), и мы договорились о том, что от партии "Народная воля" будет некая делегация, депутация, которая начнет консультации с представителями партии "Родина" об организационно-правовых формах такого рода взаимной интеграции. Я, действительно, не исключаю возможности того, что в отдельных регионах, где у "Народной воли" есть сильная организация, они могли бы стать политическими организациями партии "Родина". Возможны и иные формы сотрудничества. Время на это у нас есть, но торопить события я не хочу, потому что всякий раз за любым решением стоят люди, их судьбы, их амбиции, и вопрос это очень деликатный. Однажды мы уже столкнулись с конфликтом, это было в январе-феврале сего года, когда отдельные мои бывшие партнеры решили противопоставить свое личное "я" - "я" коллективному или "мы" коллективному. В результате "мы" победило "я". Я думаю, что в политике это правильно. Так и мы будем строить политическую партию "Родина" как партию не вождистскую, а корпоративную. И я это говорю искренне, потому что считаю, что если партия хочет быть долговременной, работать на долгосрочную перспективу, то это должна быть целая галактика ярких имен, каждое из которых освещает соседнюю звезду. Поэтому моя задача как руководителя партии, избранного съездом, и как в каком-то смысле политического управленца, менеджера, который возглавлял избирательную кампанию блока "Родина", моя задача - склеить то, что склеить тяжело - человеческие амбиции, лидерские качества ярких людей в единый сплав, который будет основой для предстоящих баталий на политическом фронте.

==Вопрос / Д.Мезенцев (Екатеринбург): Уважаемый Дмитрий Олегович! Подскажите, где у нас находится партячейка или отделение партии "Родина" в Екатеринбурге. Хочу вступить в партию "Родина", так как считаю, что это единственная партия, которая не на словах, а на деле отстаивает интересы наших граждан.

==Д.Рогозин: Информацию о наших региональных организациях мы обязательно вывесим на нашем сайте www.rodina-nps.ru. Вся информация будет там, и в принципе посредством интернет-языка мы готовы общаться с нашими гражданами, поскольку я считаю, что интернет-ресурс имеет перспективу в веке, который имеет порядковый номер 21. Поэтому наш коллега Дмитрий Мезенцев может познакомиться с информацией на нашем сайте.

Вступительное слово Д.Рогозина.

Спасибо за вопросы, я так понимаю, что их будет много, равно как и ответов, то есть количество взлетов будет равно количеству посадок. Теперь что касается итогов съезда – он прошел вчера, в течение целого дня работал четвертый внеочередной съезд политической партии "Родина", и итогом этого съезда принятие нового устава политической партии, новая архитектура как бы внутренней власти утверждена решениями делегатами. Согласно этим решениям, и избран председателем политической партии. Мы изменили устав, и теперь мы отказались от института сопредседателей по одной простой причине, поскольку нам сейчас потребуется более отмобилизованная как сеть организации, так и структура самих руководящих органов. Почему мы это сделали? Потому что мы на пороге новой волны региональных выборов и мы решили начать подготовку к выборам в Госдуму 2007 г. заранее, поскольку мы являемся партией молодой и нам потребуется больше времени, во-первых, на подготовку наших кадров, во-вторых, на создание действенных региональных организаций и мы хотели бы выглядеть достойно через три, пять лет, в декабре 2007 г., с тем чтобы заложив основу на будущих парламентских выборах, уже перейти к выдвижению наших кандидатов и на выборах президента России и, соответственно, на формирование нового правительства. Теперь, если говорить о других итогах этого съезда, речь идет о том, чтобы подготовить два документа, которые были приняты съездом – это манифест, который определяет некоторую политическую платформу и дает дефиниции, определение наше, что мы вкладываем в словосочетание "социальная справедливость", как мы понимаем слово "патриотизм", Я думаю, что новизна того политического движения, политической организации, которую я представляю, состоит в том, что мы пытались соединить с одной стороны традиционные идеи европейской социал-демократии с актуальными проблемами текущего политического момента в России, где требуется не только защита основ социальной справедливости, сокращения той пропасти, которая сегодня лежит в доходах между различными категориями граждан РФ. Мы предлагаем рецепты свои, эксклюзивные рецепты решения многих проблем современной России, но одновременно мы говорим, что идеи социальной справедливости должны быть синтезированы с идеями патриотизма, и слово "патриотизм" мы говорим без придыхания, это должно быть спокойное, уверенное чувство всех граждан РФ. Вчера к своему большому удовольствию я обнаружил, что съезд был представлен нашими организациями не только из наших регионов, но и из республик Северного Кавказа, Поволжья. Ситуация в Чечне, которая нас беспокоит, и давно мы уже занимаемся этой проблемой, вынудила нас активно участвовать в формировании наших региональных организаций в этой республике, в Ингушетии, эти республики были представлены. Сегодня они представлены несколькими сотнями наших активистов, которые работают не только в Грозном, но и других чеченских городах. То же самое происходит и в Республике Ингушетия. Вчера я не случайно и не ради желания кому-то понравиться произнес несколько фраз из своего доклада на языке вайнахов по той причине, что считаю, что вообще задача российского федерального политика состоит в том, чтобы быть правильно услышанным не только большинством населения, но всем населением, всеми коренными народами РФ. Поэтому, услышав ответную реакцию – возгласы из зала тоже на этом же языке, – я понял, что может быть это какой-то некий ключ для того, чтобы партия "Родина" вошла в проблематику Северного Кавказа, чтобы мы сыграли там свою положительную конструктивную роль умиротворения этого кризиса, в поиске иных решений, помимо тех, которые предлагает федеральный центр. Что касается документа, который называется "Политическое заявление съезда", то он обращен больше к актуальным проблемам, которые обсуждаются сегодня в Госдуме. Это вопросы, связанные с Жилищным кодексом, с так называемым пакетом мер, которые, мы считаем, носят антисоциальный характер, то есть так называемая денежная компенсация, которая теперь будет платиться за отменяемые льготы. Мы в этом же политическом заявлении даем свои предложения по Налоговому кодексу, по разрешению проблем пересмотра итогов приватизации. Мы ставим в этом вопросе точку. Мы имеем "третью" точку зрения в отличие от тех, кто предлагает направить революционных матросов в различные компании и фирмы, и тех, кто считает, что ничего трогать не надо и вообще пересмотра итогов приватизации быть не должно. Вот эти две точки зрения до сих пор были антагонистическими, мы предлагаем третий вариант, и мы излагаем его в виде нашей инициативы о введении так называемого компенсационного налога на собственность, которая оказалась в частных руках после залоговых аукционов. Мы считаем, что это принесет значительную прибавку для федерального бюджета, и эти деньги государство, которое называет себя по конституции социальным, могло бы достойно распорядиться этими деньгами в рамках различных социальных программ и в рамках погашения внутреннего и внешнего долга РФ. Поэтому мы до тех пор, пока эти меры не будут одобрены и приняты правительством РФ, называем себя партией решительно оппозиционной исполнительной власти. Здесь нет никакого позерства, это действительно так. Если вы обратили внимание, сегодня в Госдуме фракция "Родина" уже стала главной, инициирующей альтернативные законопроекты, силой, противостоящей парламентскому большинству. Теперь наша задача – не видя, поскольку мы не видим большой перспективы при нынешнем раскладе сил в Госдуме, для проведения большинства собственных законопроектов, мы считаем, что мы должны преобразоваться в политическую массовую организацию, платформа которой основана на синтезе понятий патриотизма и социальной справедливости, и мы начиная с сегодняшнего дня будем работать в массах, будем создавать крупные региональные организации, с тем чтобы во внепарламентской работе противопоставить административному ресурсу свой ресурс массового членства в политической организации, ресурс политической организации, которая может вывести большое количество людей на улицы в момент, когда мы будем противостоять социальным инициативам нынешнего правительства, точнее инициативам антисоциального характера. Вот что хотелось бы сказать для затравки и считаю, что съезд прошел в остановке очень демократичной и одновременно большого эмоционального подъема. Мы продемонстрировали, что мы есть, что мы есть сила сплоченная и консолидированная. Любопытно, что эта демонстрация проходила на фоне некоего "разложения" наших партнеров по левому флангу политическому, на фоне прошедших двух параллельных съездов КПРФ, где главным арбитром становится Министерство юстиции. Мы не злорадствуем по этому поводу, но мы констатируем, что КПРФ оказалась в абсолютном тупике, идейном и организационном, в тупике человеческом в каком-то смысле – у них нет сегодня лидеров, способных продмонстрировать, что они знают, чего они хотят, и что они готовы вести массу избирателей-коммунистов к новым результатам, новым достижениям. КПРФ сегодня не смогла достойно проанализировать причины своих ошибок, в отличие от нас, потому что мы свои ошибки 1995 г., когда было избирательное объединение "Конгресс русских общин", мы самым внимательным образом проанализировали и сделали выводы из этих ошибок, и 7 декабря мы продемонстрировали, что мы эти выводы сделали реальностью. Поэтому мы действительно считаем, что в нынешних условиях не столько амбициозным может показаться наше заявление о том, что мы ведем на себя роль ведущей оппозиционной партии РФ. Мы это докажем не только словом, но и делом, я думаю, что и Кремль, и правительство РФ уже осенью этого года смогут в этом убедиться воочию.

Вступительное слово ведущего.

Сегодня в редакции интернет-газеты "Yтро" проходит интернет-пресс-конференция с председателем партии "Родина" и одноименной фракции в Государственной думе Дмитрием Рогозиным. Накануне в Москве состоялся IV внеочередной съезд партии "Родина", в рамках которого политическое объединение объявило себя оппозиционной социально-патриотической партией и сделало громкое заявление о том, что в 2007 г. собирается стать ведущей политической силой страны. В рамках пресс-конференции будут подведены итоги состоявшегося съезда, а также Д.Рогозин ответит на вопросы посетителей сайта и журналистов о дальнейших задачах партии "Родина" и обозначит позиции партии по актуальным проблемам, в частности по социальной реформе: монетизации льгот, Жилищном кодексе.

Аудиозапись пресс-конференции можно прослушать здесь.

Дмитрий Рогозин - доктор философских наук. Он родился в 1963 г., в 1986 г. с отличием окончил международное отделение факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

С 1990 г. - первый вице-президент научно-исследовательской и образовательной компании "РАУ-Корпорация", тогда же избран президентом Ассоциации молодых политических лидеров России - "Форум-90".

В 1993 г. на основе русских общин стран СНГ и Прибалтики, а также национально-государственных автономий в составе России, создал и возглавил народно-патриотическое движение "Конгресс русских общин".

В 1997 г. победил на дополнительных выборах в Госдуму в Аннинском избирательном округе Воронежской области. Вошел в депутатскую группу "Российские регионы", работал заместителем председателя Комитета по делам национальностей, занимался проблемами защиты прав русского населения на Северном Кавказе.

На выборах 1999 г. переизбран депутатом Госдумы. Вошел в депутатскую группу "Народный депутат". Избран председателем Комитета ГД по международным делам. Руководитель постоянной делегации Федерального собрания РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы.

В июле 2002 г. указом президента РФ назначен специальным представителем по проблемам Калининградской области, связанным с расширением Евросоюза. В январе 2004 г. "в связи с выполнением основного комплекса задач по решению вопроса" президент РФ объявил ему благодарность.

На учредительной конференции избирательного блока "Родина" 14 сентября 2003 г. был избран сопредседателем Высшего совета и назначен руководителем штаба избирательного блока.

7 декабря 2003 г. блок "Родина" набрал 9,1% голосов и прошел в Государственную думу ФС РФ. Одновременно Д.Рогозин был переизбран депутатом по одномандатному округу, набрав более 79% голосов.

В Думе четвертого созыва Дмитрий Рогозин занимает должность руководителя фракции "Родина" и входит в Комитет по международным делам. На вчерашнем IV съезде "Родины" избран председателем партии.

В 1996 г. на философском факультете МГУ защитил диссертацию на тему "Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность" на соискание ученой степени кандидата философских наук. В 1999 г. в МГУ защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы национальной безопасности России на рубеже ХХI века".

Владеет английским, испанским, итальянским и французским языками. Женат, сыну–студенту 20 лет.

Выбор читателей