"Плавучий атом" вышел в финал

Проект мобильного атомного энергоблока "Академик Ломоносов" может открыть для России мировой рынок опреснения морской воды. Применение ядерных технологий способно решить проблему растущего дефицита пресной воды

Запуск плавучего атомного энергоблока "Академик Ломоносов" - первый шаг к созданию новой мобильной энергоструктуры в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока. Помимо инфраструктурного развития, плавучие атомные электростанции позволят России занять лидирующую позицию на растущем международном рынке опреснения воды. Правда, у экспертов возникают сомнения в экономической выгоде проекта, также велики риски повторения Чернобыля.

Сергей Кириенко, Илья Клебанов и Валентина Матвиенко. Фото: Юрий Белинский/ ТАСС

С опозданием в три года "Академик Ломоносов" выходит на швартовые испытания. Они продлятся до 30 октября 2017-го. Плавучая АЭС словно повторяет судьбу великого ученого, идущего пешком из родной деревни в Москву. Правда, Михайло Ломоносов оказался проворней, потратив вместо трех лет - три месяца.

В декабре 2016 г. начнется загрузка ядерного топлива на плавучую АЭС. Изначально "Ломоносов" хотели снабдить двигателем, но, поскольку станция имеет одну точку дислокации, решили доставить в конечный пункт на буксире. Отправка "плавучего атома" в город Певек Чукотского округа запланирована на 2019 г. взамен выбывающих Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ. Новые станции мобильного типа способны обеспечить электроэнергией портовый город с населением в 200 тысяч человек, а также промышленную инфраструктуру.

"Академик Ломоносов" стал пионером в программе развития ПАЭС - плавучих атомных электростанций. После обкатки "морского первенца" Росатом планирует поставить на поток производство мобильных энергоблоков малой мощности. Плавучие станции будут строить для отдаленных северных районов. Уже намечено семь точек размещения ПАЭС, среди которых город Вилючинск на Камчатке, полуостров Таймыр и Республика Кабо-Верде. Проект должен улучшить энергетическую и экономическую инфраструктуру регионов, снизить расходы на логистику, а также обеспечить добычу полезных ископаемых в арктическом бассейне и на материке.

Пилотный проект традиционно вышел не дешевым и обошелся в 16,1 млрд руб., из которых 14,1 млрд руб. затрачено на энергоблок и 2 млрд руб. на возведение береговой инфраструктуры. После 2020 г. ожидается выход на конвейерную сборку ПАЭС и снижение их себестоимости вдвое. Интересно, что изначально заявленная в 2006-м стоимость "атомной баржи" составляла 2,6 млрд руб., в 2007-м - уже 9 млрд рублей. Таким образом, почти каждый год проект кратно дорожал.

Идея создания мобильного плавучего блока не нова. Так, в 1960-е гг. США применили плавучие реакторы для снабжения энергией Панамского канала и исследовательской базы в Антарктике. Но проект не получил развития из-за дорогостоящего обслуживания и рисков.

Росатом взял за основу советские атомные ледоколы, внедрив реакторные установки ледокольного типа КЛТ-40С. Электрическая мощность каждого реактора составила 35 МВт, а тепловая мощность - 140 гигакалорий. Габариты судна достаточно компактные - 144 м в длину и 30 м в ширину, что позволяет без проблем проходить различные русла рек. Срок эксплуатации плавучей АЭС рассчитан на 38 лет с тремя циклами по 12 лет, между которыми проводится эксплуатационный ремонт.

Еще до выделения бюджетных средств Росатом начал подбирать подрядчика. В мае 2006 г. тендер на создание первой ПАЭС достался "Севмашу", но после срыва сроков сдачи в 2008-м проект был передан "Балтийскому заводу". Первый срок ввода "Ломоносова" в эксплуатацию в 2011 г. был перенесен на 2013-й и также не был соблюден. Общая задержка по срокам окончания проекта составила 6-7 лет, что позволит в скором времени обогнать даже Индию, известную своими "долгоиграющими" проектами в атомной энергетике. 

Впрочем, долгая история ввода ПАЭС имеет интригующее объяснение. Изначально Росатом лоббировал в правительстве РФ этот проект как коммерчески успешный, имеющий потенциальных заказчиков, в том числе зарубежных. Необходимо было только финансирование из бюджета под головной заказ. В 2007 г. Минфин пошел на уговоры атомщиков, однако Герман Греф, занимавший в те годы пост министра экономического развития и торговли, заявил о бесперспективности коммерческого успеха ПАЭС - киловатт электричества с такой маломощной АЭС обойдется дороже киловатта из других источников энергосбережения. В итоге Росатом не получил в 2007 г. финансирование.

Дальше на переговоры ушло около года, включая перевод строительства на Балтийский завод. Изменилось и место "прописки" ПАЭС - изначально "плавучий атом" должен был встать в акватории военного городка Вилючинска на Камчатке, где базируются силы Тихоокеанского флота. Поскольку плавучая установка может привлечь внимание террористических групп, для обеспечения приемлемого уровня безопасности изначально выбирался максимально охраняемый военный город Вилючинск.

Безопасность ПАЭС потребует ощутимых дополнительных финансовых вливаний. На ПАЭС "Академик Ломоносов" находится 8 активных зон с ядерными материалами. Сопровождать такой объект должны оперативные соединения ВМФ РФ, что также означает финансовые затраты. Еще дороже обойдется постоянная охрана этих "барж" вдоль Северного моря. Следующая расходная строка - создание специального судна для вывоза отработанного ядерного топлива. Таким образом, стоимость владения особо опасным объектом будет весьма велика. При этом вопрос о том, как будут город и предприятия получать энергоснабжение в период ремонта и профилактики плавучих станций, пока не решен.

С другой стороны, плавучие АЭС имеют экспортные перспективы в странах Ближнего Востока, поскольку обладают ценной технологией - опреснение морской воды. Например, "Академик Ломоносов", занимаясь только переработкой воды, способен в сутки выдать 240 тыс. куб. м пресной воды. Одновременно работая на снабжение энергией и водой, станция способна дать от 40 тыс. куб. м пресной воды в сутки.

На планете постоянно увеличивается дефицит питьевой воды, и основной спрос на опресненную воду сконцентрирован в странах Ближнего Востока - 70%. За последние 20 лет объем рынка опресненной воды вырос с $3 млрд до $12 млрд, к 2025 г. дефицит пресной воды увеличится до 2 трлн куб. м в год. Главным препятствием для развития рынка являлась высокая энергоемкость опреснения, удорожающая стоимость воды для массовых продаж и применения в промышленности и сельском хозяйстве. Если "Академик Ломоносов" решит эту техническую задачу себестоимости производства воды, то Россия станет лидером рынка опреснения, укрепив свои позиции в разных регионах мира.

Известно, что интерес к ПАЭС проявили многие страны, включая Китай, Индонезию и Саудовскую Аравию. При этом, как считают эксперты, России выгоднее продавать конечную продукцию (воду и энергию), а не сами станции, которые должны работать за рубежом и обслуживаться российскими специалистами. 

Ответить:

Выбор читателей